Музей истории России на ВДНХ. Рюриковичи. Ч.2

P6244092.JPG

В "первой серии" Вы увидели как выглядит вход в экспозицию "Рюриковичи".

P6244095.JPG

На экране представлены жуткие картины как жили наши предки славяне до принятия христианства.

P6244098.JPG

Причём все эти картины сопровождаются жуткой мрачной музыкой. Как из фильма ужасов

P6244115.JPG

В первой части мы познакомились с княгиней Ольгой - первой из русский правителей, принявшей христианство. Ольга была крепким орешком, не то что её убиенный муж Игорь. Тот был жаден, глуп и язычник

P6244141.JPG

Познакомились с Александром Невским, крепившим оборону на Западе и искавших "дружбы" на Востоке (в Орде). Столетия прошли, но государственный вектор не изменился. Всё актуально

P6244155.JPG

Соперники Москвы в объединении вокруг себя разрозненных русских земель были серьёзные - Олег Рязанский, Михаил Тверской.....

P6244157.JPG

Большие шансы обойти Москву по очкам в этом начинании были у на тот момент Литвы, в состав которой входил огромный осколок бывшей Киевской Руси. Однако принятие католичества как официальной религии молодого Литовского государства, спутало карты литовским князьям в объединении вокруг себя разрозненных русских княжеств. Поход на восток у них не получился. Как знать, если бы не решение принять католичество как бы сложилась история Руси и где бы сейчас была столица России. Но история не знает сослагательного наклонения

P6244153.JPG

По замыслу устроителей музея вот таким вот вальяжным образом посетители должны познакомиться с историей русского подвижника Сергия Радонежского. Проникнуться, так сказать......

P6244171.JPG

В первой части мы с Вами осмотрели экспозицию от Рюрика (864 г.) до Василия Третьего (1505 г.). Теперь пришёл черёд ознакомиться с самым противоречивым в Истории России самодержцем - Иваном Четвёртым Васильевичем, по прозвищу Грозным. Здесь Вы видите как во время правления этого противоречивого грозного царя Россия наконец покорила трёхсотлетнего своего врага - Казанское Ханство (бывшую Золотую Орду), Сибирское (Кучумово Ханство покорил казак Ермак), Астраханское Ханство, Башкирию, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване Грозном прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Русское государство стало размером больше всей остальной Европы. Никто и ничто не мешал теперь России дойти до самого Тихого океана, что и случилось в следующие 50 лет. Однако, легко было воевать с Востоком, с отсталыми ханствами. А каково с промышленным Западом потягаться? Вот тут Грозный и облажался. В итоге после 25-летних войн с Польшей, Ливонией, Швецией были потеряны многие территории. Русь утратила выход к Балтике и прорубать вновь "окно в Европу" пришлось уже Петру Великому. Всё это мы видим на этой карте. Северо-западные и западные рубежи России обезлюдели. Чему способствовала не только война, но и опричнина и террор Ивана Грозного даже по отношению к простым людям

P6244172.JPG

Все успехи Грозного во внутренней и внешней политике приходятся на первую половину его царствования, видимо "цариха" Анастасия могла утихомирить буйный патологически нездоровый нрав государя. Как только умная женщина отдала Богу душу, закончилось успешное правление Грозного, началась опричнина, террор откинул развитие страны на десятилетия, начались неудачи во внешней политике. Кстати как видите на карте, территория моего родного города (он был основан в 18 веке) вновь вернулась в Россию, как и было во времена Киевской Руси. До правления Ивана Грозного тут несколько столетий подряд (сразу после Батыева разорения) была территория Дикого Поля

P6244173.JPG

На этом стенде претенциозно подана только положительная сторона правления Ивана Грозного. Посмотрите сами. Тут Вы не увидите упоминания об опричнине, бессмысленном терроре направленном не только против вороватых бояр и чиновников, но и против простых жителей городов русских. Чего стоит хотя бы массовые убийства жителей Новгорода? А убийство Малютой Скуратовым по приказу Грозного митрополита Филиппа? Но и самих опричников-палачей в конце-концов ждало уничтожение по приказу психически неуравновешенного царя. Впрочем политика этого противоречивого правителя имела и успехи, их Вы увидите на данном стенде. Вам ничего не напоминает из этих событий об истории середины прошлого века? Аналогии очевидны

P6244176.JPG

Обратите внимание на многочисленных официальных жён диктатора. А сколько всяких наложниц, случайных связей у него было. Известно что под конец жизни он страдал сифилисом, его лечили ртутью (из - за этого нельзя точно установить действительно ли его отравили приближённые, встревоженные своей судьбой царедворцы). По отзывам современников в последние годы царь гнил заживо и от него несло дурным запахом, как от помойки. Посмотрите также на официальных детей. По свидетельству современников, в том числе англичан с английского подворья, диктатор хвастался что самолично умертвлял прижитых незаконнорожденных детей. Но разве можно верить английской пропаганде? От первой жены Анастасии Романовны, положительно влиявшей на царя и когда ещё Грозный что называется "дружил с головой", дожили до совершеннолетия Иван и Федор. По известной версии (оспариваемой) сына Ивана (бездетного) Грозный убил в припадке бешенства. Недалёкий кроткий бездетный Фёдор стал последним русским царём из династии Рюриковичей (1584-1598 гг.). Сын от Марии Нагой Дмитрий странным образом погиб в 8-летнем возрасте (был убит по приказу Годунова, расчищавшего путь к власти) в 1991 году в Угличе. Случилось это уже в царствование Фёдора. Однако это предположительное детоубийство принесло погибель сыну и жене и бесчестье дочерям Годунова. Справедливость есть! Появились через несколько лет многочисленные Лжедмитрии, что чуть не закончилось гибелью России как государства и принесли бедствия русскому народу, по сравнению с которыми ужасы опричнины просто отдыхают

Да, может оно и так как написано на этом стенде. 16 век был богат на царей извергов во всём мире. Однако вот о чём я подумал. Как всё-таки история похожа на тот флюгер, который вертится откуда подует ветер сиюминутной политики! Помните знаменитый фильм Эйзенштейна "Иван Грозный" 1944 года с Николаем Черкасовым в главной роли? В Советском Союзе этот фильм часто демонстрировали по т.в. Помню как я детстве восхищался прозорливым, упрямым царём, борющимся с всесильными интриганами боярами. Прошли годы и я теперь понимаю, что этот фильм снят не просто как такое видение режиссёра, а был политический заказ именно на такую трактовку Грозного, чтобы оправдать перед доверчивым народом преступления другого современного русского царя Джугашвили (Сталина). Кстати даже такой вариант прогрессивного эйзенштейновского Грозного Сталин пытался поправить, видно недостаточно хорош он ему показался. Наступили новые времена, "дерьмократические" и в 2009 году был снят новый фильм "Царь" режиссёра Павла Лунгина в исполнении неподражаемого Петра Мамонова, где Грозный предстаёт перед доверчивым зрителем уже в очень неприглядном виде, убивают по приказу царя митрополита Филиппа (последняя роль Олега Янковского), русских людей без суда и следствия. Да, в фильме тоже много исторических ляпов, но он не идёт ни в какое сравнение с поделкой "Иван Грозный", 1944 года. Справедливости ради надо сказать что на экраны в том же 2009 году выходит "Иван Грозный" — 16-серийный телесериал режиссёра Андрея Эшпая. В нём мы видим снова положительный образ царя, похожий на эйзенштейновский 1944 года. Тут всё понятно. Путин укрепляет вертикаль власти и понадобился именно такой вот фильм. Вот я и говорю, наш кинематограф и официальная идеология как флюгер и ситуация похожа на бессмертный рассказ Чехова "Хамелеон". И если спорное решение 2016 года об открытии памятника Ивану Грозному в провинциальном незаметном Орле ещё можно как-то с натяжкой "понять и простить", то инициатива некоторых (далеко не всех и не главных) церковных кругов о канонизации Грозного вызывает у меня недоумение. Хватит с нас канонизации царя Николая Второго. С каких пор мученическая смерть правителя и его семьи стала достаточным условием для канонизации? Николай что праведник, подвижник? Он что Сергий Радонежский? Я уж не говорю про Ивана Грозного. А если завтра опять курс измениться? Возьмут вверх опять дерьмократы вроде Ксюши Собчак и Ко? Вновь будут музеи о политкаторжанах открывать фильмы про душегубного Грозного и Сталина смотреть будем? А что с этим музеем будет? Доживём ли до времени когда исторических персонажей будем оценивать справедливо и без оглядки на сегодняшнюю конъюктуру?

Доживём ли мы до такого времени когда спорных политических деятелей типа Джугашвили и Ивана Грозного станут рисовать не чёрными или белыми красками, а разноцветной палитрой? И когда отечественная история будет независимой от сегодняшней конъюнктуры? Да, никто не отменял информационные войны. И данное оформление музея подтверждает что история у нас (и во всём мире) пишется не из соображений непредвзятости, а на "злобу дня". Ведь Россия сейчас под санкциями и "очернённый" западными идеологами прошлого образ русского царя весьма кстати. Всё сгодится в информационной войне, даже этот вот музей и образ царя Ивана, правившего полтысячелетия назад. А хочется увидеть и услышать в музеях не предвзятое мнение о наших правителях, исторически справедливое. Возможно ли это?

P6244175.JPG

Первые экономические санкции против России - это Ливонская война за выход к Балтике! Первые информационные войны в европейской прессе - это создание устрашающего образа России! Что называется музей на злобу дня! Очень вовремя. А это: "Мифы: опричнина - причина разорения Руси, миф о беспрецедентной жестокости и тирании Ивана Грозного, миф об убийстве сына!". А почему музейщики решили что это обязательно мифы? Я бы написал при оформлении музея что это не мифы, а спорные моменты правления, требующие непредвзятого спокойного изучения историков, без давления на них и всей этой "злободневной" трескотни, что я увидел в этом музее. Но хоть в чём - то на этом стенде устроители правы - "миф о святости и безвинности Ивана Грозного". Вот уж точно это МИФ!

В годы правления Ивана Грозного на Русь пришли игральные карты, календарь, индивидуальные тарелки, посольская изба, печатный букварь, кабак, русские (вернее датские) пираты, карманы, единорог, постоянное войско и воинский устав. Великое княжество Московское стало именоваться Русским царством. А в Европе русские и Русь стали карикатурно ассоциироваться с понятием "русский медведь".

P6244183.JPG

Иван Грозный умер в 1584 году. Как мы видим здесь, следующий и последний царь из династии Рюриковичей - Фёдор был женат на дочери Бориса Годунова. Но умер последний Рюрикович бездетным. Сводный брат последнего Рюриковича Дмитрий погиб в Угличе малолетним. Но Годунов не смирился и таки дорвался до власти. Однако по его смерти новая династия Годуновых прервалась убийством сына Бориса Годунова, Федора. Федор был хорошим человеком и отличным картографом. Но хороший человек - не профессия. Не по Сеньке оказалась шапка. Дети расплачиваются за грехи родителей....

P6244184.JPG

Недолгое правление последнего Рюриковича - Фёдора Иоановича было вполне себе спокойным и успешным. Правил он с 1584 года по 1598 год. По отзывам был благочестивого, кроткого и недалёкого ума.

P6244185.JPG

Я так понимаю что заслуга всех этих успехов была не Фёдора, а серого кардинала Годунова, который всем и заправлял в государстве русском. Посмотрите на стенде о деяниях последнего Рюриковича, сколько при нём новых городов на южных рубежах России основано

P6244179.JPG

Как видите по карте была одержана победа над Швецией. То что не удалось Грозному с его опричниками в войне с внешним врагом, удалось его кроткому и недалёкому сыну. А может дело в умном фаворите, сером кардинале?

P6244180.JPG

Как видите на карте территория Дикого поля вошла в состав государства российского. Были основаны Воронеж, Саратов и куча других городов

В период последнего из рода Рюриковичей в обиход русского языка вошло выражение "большая шишка", тыква. Создаются приказ каменных дел, царь пушка, новая дорога в Сибирь, многоствольная мортира, русский шёлк, бязь. Начали чеканить даты на монетах

P6244182.JPG

Следующий за последним Рюриковичем царь Борис Годунов правил всего семь лет, с 1598 по 1605 год. А фактически он заправлял многим в последние годы жизни Ивана Грозного и заправлял всем при правлении слабовольного Фёдора. Почитайте интересное мнение Карамзина слева на фото о царе Борисе. А справа очень меткое и едкое мнение Бориса Годунова о самом себе и вообще о народе из трагедии "Борис Годунов": "Я думал свой народ в довольствии, во славе успокоить. Щедротами любовь ему снискать - но отложил пустое попеченье: живая власть для черни ненавистна, она любить умеет только мёртвых". Вернее это мнение Пушкина. Эта трагедия а также одноимённый фильм Сергея Бондарчука одни из любимых моих произведений. Бондарчук как будто предвидел свою перестроечную судьбу, снимая именно этот фильм. Всё таки Бондарчук гений, подвергшийся критике бывших неблагодарных холопов от кино. А мне представляется что не смог Годунов купить любви народа по двум причинам. Первая - народ не прощает выскочек. Тяжело осознавать обществу когда безродный, один из таких же как ты, не царских кровей, не богоизбранный дорвался до власти! Жаба душит народ в таком случае. Почему он, Борис? Он же не помазанник Божий, не Рюрикович! Из той же оперы призвание на Русь Рюрика княжить семью столетиями раньше. Лучше пусть княжит иностранец варяг, но не сосед! Ибо жаба - самый страшный враг. Вторая причина - нравственная. Ибо как не проводи "беспристрастное" расследование о смерти в Угличе царевича Дмитрия интриган Шуйский, сколько не тверди о несчастном случае, а горькая правда всё равно найдёт дорогу в умы. Как говорят - "ищи кому выгодно". А выгодна смерть предпоследнего Рюрика, восьмилетнего мальчика, была только одному Борису. И тут уж никакими щедротами любви не сникать...... Здесь в двух частях фотоальбома мы познакомились с семисотлетним правлением династии Рюриковичей. Начало здесь - https://acvazul-v2010.tourister.ru/...